Er is weer volop aandacht voor het milieu. Het begrip duurzaamheid krijgt in die milieudiscussies een aparte plaats. De ChristenUnie wil duurzaamheid breder zien.
Bijvoorbeeld “duurzaam bouwen” tijdens de thema-avond van de VVD en GL/PE in Ede. Duurzaam werd divers uitgelegd maar de rode draad was wel het energieverbruik tijdens de productie van bouwmaterialen en tijdens het wonen. Op dit gebied is in Ede al het nodige bereikt maar er is uiteraard nog meer mogelijk. Als ChristenUnie willen we dat begrip duurzaamheid verbreden. Want duurzaam bouwen is zinloos als er daarna niet duurzaam geleefd, gewoond kan worden. Dan denken we bijvoorbeeld aan de inrichting van de openbare ruimte, aan gescheiden afvalinzameling. De parkeernorm is in zo’n geval altijd punt van discussie. Want we willen natuurlijk wel allemaal een auto voor de deur. Of misschien wel twee. Terwijl we juist ook gebruik van het openbaar vervoer willen stimuleren.
Dat betekent dus heldere keuzes maken en daar vervolgens ook aan vasthouden. Duurzaamheid is niet iets wat je erbij doet maar het moet de basis
zijn voor een verdere invulling van beleid.

Duurzaam alcoholgebruik
En dat bedoelen wij in de volle breedte, ook als het gaat om onze sociale omgeving. Er zijn voor die ander die hulp nodig heeft. Duurzaamheid, ook in
ons jeugdbeleid, ook als het gaat om alcoholgebruik. Op onze thema-avond van vorig jaar werd namelijk één ding erg duidelijk: de schade bij overmatig alcoholgebruik is helaas ook duurzaam! Gelukkig krijgen andere partijen hier ook meer aandacht voor. Kortom, aandacht voor duurzaamheid is prima,
maar niet beperkt en incidenteel. Duurzaamheid verdient onze voortdurende
en vanzelfsprekende aandacht.

Ontsluiting Ede-Oost
Vele wegen leiden naar Rome, maar naar Ede Oost willen we het toch met minder doen. Maar welke weg is de beste? De discussie tussen de fractie over de routevarianten voor
de “ontsluiting” Ede Oost vertoonde soms onbegrijpelijke kuilen en bochten. Gelukkig staat die discussie niet model voor de toekomstige Ede Oost-route: vanaf het station tot de rotonde Zandlaan, dan schuin naar de A12, met een tunnel onder de A12 door, dan langs de A12 naar de Dreeslaan. Daar wordt een verbeterde aansluiting op de A12 / Poortwachter gemaakt, zie ook de website van de gemeente. Wat onze fractie betreft de beste keuze. In de raadsvergadering van mei besprak de raad de wettelijk verplichte Milieu Effect Rapportage Ede Oost (MER). Dit rapport moet worden opgesteld als voorbereiding bij grote ontwikkelingsplannen om alle belangen af te wegen.
De gemeenteraad moest bij de verschillende varianten nadenken over de verkeersontwikkeling, de natuur, het geluid, de luchtkwaliteit, cultuurhistorie en het voorkomen van onnodige verkeersbelasting voor Bennekom en de Maandereng. Tijdens de MER-procedure hebben ook diverse belangengroepen hun inbreng laten horen. Het college stelde de route ‘A2’ als
voorkeursvariant voor omdat: het de beste ontsluiting voor Ede-Oost
naar de grotere wegen is, -verkeer minder snel door de Maandereng of Bennekom zal gaan, -de kinderboerderij, de sportvelden en het scholengebied ongemoeid blijven.
-de effecten op natuur, milieu en cultuurhistorie het minst nadelig zijn.
De ChristenUnie-fractie heeft van harte ingestemd met deze keuze. Onze fractie wil zorg dragen voor de leefomgeving van mensen en de schepping.
Deze route veroorzaakt vrijwel geen verkeerstoename in de Maandereng en Bennekom. Eerder afname. Dus goed voor mens, natuur en omgeving. Onjuist
De onderzoeken zijn gerenommeerd en de resultaten waren helder. Minder helder bleek lange tijd, tot aan de raadsvergadering, het standpunt van
de VVD. En tijdens de raadsvergadering bleken enkele fracties nog steeds niet te overtuigen. Jammer. Er is ook gekeken naar een weg langs het
spoor, door de natuur naar het oosten en dan aansluiten op de A12. Ongeveer alle onderzoeken voor die optie zijn negatief. De fractie van de SGP en
Gemeentebelangen wilden die optie toch graag open houden. Dat is door de meerderheid van de raad afgestemd.
Er is immers veel informatie in het nadeel van deze zogenaamde ruimtereservering. Onbegrijpelijk dat deze fracties nu een claim wilden leggen
voor een niet bestaand probleem over 10 tot 15 jaar. Over de gevolgen van die claim, er zullen hoge extra kosten bijkomen, werd niets gezegd. De
fracties van SGP en Gemeentebelangen boden geen oplossing voor die vele miljoenen extra kosten. Dat valt toch niet meer uit te leggen aan burgers?
De ChristenUnie kan haar keuze wel uitleggen. Als u dat wilt, staan we daarvoor. Dan mag u zich melden. Jan de Kluijver Cultuur en Zorg Raadslid zijn van de commissie
Maatschappelijke Zaken in Ede is een brede job. Dat merkten we in mei. Belangrijke kaderstellende uitspraken zijn gedaan over de Edese zorg en over de culturele ontwikkeling in Ede Oost. Cultuur is onze zorg
Voor de ChristenUnie is behoud van het cultureel erfgoed een zorg die ons na aan het hart ligt. Het eerste gedeelte van de kadernotitie Museumbeleid, waarin het versterken van de huidige gesubsidieerde musea van Ede, Bennekom, Otterlo en Lunteren centraal stond, kon dan ook op onze instemming rekening. Die musea zijn op een unieke manier geworteld in de plaatselijke gemeenschappen. Ook bij het Tegelmuseum in Otterlo is sprake van een jarenlange, soms wat stormachtige binding met de gemeente Ede.
Het tweede gedeelte van de kadernotitie ging over Ede Oost mét alle monumentale militaire gebouwen: wat doen we daar mee. Onze fractie heeft, met
enige reserve op het gebied van financiële beheersbaarheid, ingestemd met culturele doelen als herbestemming.
Wat onze fractie betreft zijn de plannen voor het Tegelmuseum en het Historisch Museum Ede in een zogenaamd Exposeum het uitdenken waard.
Wel is al eerder afgesproken dat de wijk Ede Oost op een vanzelfsprekende manier moet overgaan in het achterliggende natuurgebied. Daarom zal voortdurend naar een balans in de planvorming gezocht moeten worden. Een balans tussen woon/werkwijk zijn én als toeristische locatie fungeren.
Zorg is onze CUltuur Zorg voor de naaste zit in het hart van de ChristenUnie. Ook zorgen hebben over de zorg: de memo van het College van B en W over de plannen voor
de WMO in met name de wijken Veldhuizen A, Ede West en Ede Zuid, de “wijktafels”, hebben we kritisch gevolgd.
Op papier ziet het er echt goed uit. Maar kan de individuele wijkbewoner straks écht in de wijk zijn zorgvraag én aanbod kwijt? Die vraag komt niet uit het niets vallen. De pilot vrijwilligers/ mantelzorg is als proeftuin gelukt: diverse onderzoeksmethoden en organisatievormen zijn geprobeerd en de resultaten daarvan zullen zeker gebruikt worden bij de wijktafels, evenals de reeds opgedane ervaringen met het integraal wijkbeheer.
Maar onbarmhartig kwam, vooral tijdens de pilotperiode, de moeizame samenwerking aan het licht tussen de verschillende professionele organisaties. Straks komt een zogenaamde
Programma Ontwikkelaar de drie wijktafels aansturen. Gelukkig behoort “ontkokering”, ook van de gevestigde professionele organisaties, tot zijn takenpakket.
Een noodzakelijk proces dat onze aandacht heeft. De thuiszorg zal voorlopig ook nog voor hoofdbrekens zorgen, zeker voor het college, want de nieuwe aanbestedingsronde
voor thuiszorgaanbieders komt eraan. Als ChristenUnie hebben we aangegeven dat voor ons maatwerk én een goede communicatie met de cliënt punten mogen scoren in de voorwaarden. Evenals keuzevrijheid en het liefst regionale aanbieders. De wethouder heeft toegezegd dit mee te nemen.
Echter het aanbestedingsbeleid zoals de vorige keer is gehanteerd met concurrentiemogelijkheid ónder de vooraf vastgestelde aanbestedingstarieven is wat ons betreft niet voor herhaling vatbaar.

Jeugd in de knel
Geweld komt veel voor in onze samenleving. De misdaadkaart geeft aan dat in Ede in 2008 al ruim 40
keer aangifte is gedaan van mishandeling en bedreiging. De misdaadkaart geeft alleen maar het aantal aangiften weer. Het is bekend dat er achter heel wat voordeuren zich ook huiselijk geweld afspeelt. Dat hoeft niet altijd fysiek te zijn. Het kan ook psychisch zijn, denk aan sarren, bedreigen, vals beschuldigen, onderdrukken en negeren. Helaas zijn kinderen vaak de dupe. Bij een melding komt bureau jeugdzorg in actie. Er wordt geprobeerd om samen met de ouders de negatieve spiraal te doorbreken en veiligheid in de leefomgeving terug te brengen. Nu is de grens tussen huiselijk geweld en een onveilige omgeving om in op te groeien niet heel duidelijk. De politie wordt gebeld als buurman zijn kinderen fysiek mishandelt, althans dat mag je verwachten! Maar wie belt politie of hulpverlening als blijkt dat een kind de meeste tijd door zijn ouders genegeerd wordt of van alles de schuld krijgt? Jeugdhulpverleners noemen de laatste situatie ‘kinderen in de knel’. Deze kinderen worden in hun ontwikkeling bedreigd.
Als er niet ingegrepen wordt, zullen ze hun leven lang met de gevolgen van hun opvoeding geconfronteerd worden. De zwijgplicht voor beroepskrachten als artsen, leraren en sportwerkers kan betekenen dat hulp voor jongere en gezin te laat op gang komt. Terecht dat minister André Rouvoet met zijn centra voor jeugd en gezin aandacht besteed aan geweld in de opvoeding en nu ook een meldcode voor beroepskrachten bepleit.

Geen oerinstinct
Leidinggevenden van Bureau Jeugdzorg Gelderland hebben de fractie toevertrouwd dat ze blij zijn met de aandacht die Rouvoet voor de jeugdhulpverlening
heeft. Ook en vooral omdat de centra voor jeugd en gezin een preventieve rol kunnen vervullen en laagdrempelig
zijn. Je loopt als ouder niet zomaar binnen bij jeugdzorg om aan te geven dat je niet meer weet hoe je je puber moet hanteren. De centra voor jeugd en gezin, moeten
juist die lichte rol gaan vervullen. Een plek waar cursussen gegeven worden, waar je gemakkelijk even binnenloopt. Opvoeden komt je niet aanwaaien, het is geen oerinstinct. In een samenleving waar zoveel op ouders en kinderen afkomt, zijn we met elkaar verantwoordelijk dat onze kinderen niet bedreigd worden in hun ontwikkeling.