Knip en ontsluitingsweg Lunteren ,,majestueuze vondst``
Wethouder Rob Spiegelenberg zei donderdagavond erg blij te zijn met de brede raadssteun voor een knip en een ontsluitingsweg voor Lunteren. Maar, zo waarschuwde hij donderdagavond tijdens de raadsvergadering, ,,het is nog niet de start, maar slechts een signaal." De komende maanden worden gebruikt om een bestemmingsplanprocedure voor te bereiden en een financiële onderbouwing te maken. Daarbij wordt gehoopt op provinciale steun.
Ook voor de Lunteranen die aan de westzijde van het dorp wonen en logischerwijs niet zo blij zijn met de ontsluitingsweg, had de wethouder een boodschap: ,,We zullen proberen de weg zo goed mogelijk in te passen. We nemen contact op met een ieder en het college zal zorgvuldig de individuele belangen van het individu versus het algemeen belang bekijken."
Majestueus
Alle partijen, op Groen Links/PE en Rede`98 na, lieten zich lovend uit over de uiteindelijk gevonden oplossing na tientallen jaren touwtrekkerij: een knip in de Dorpsstraat en de ontsluitingsweg aan de westzijde.
Koos van Boven (Gemeente Belangen) omschreef de vondst van de knip als ,,majestueus" en Roel Kremers (CDA) als ,,bijzonder creatief". Hilco Frijlink (VVD): ,,Ik weet zeker dat de overgrote meerderheid van Lunteren buitengewoon blij is." Frijlink hoopt wel dat het college aandacht heeft voor het stukje centrum tussen het Nieuwe Erf en de Molenpol. ,,Dat moet visueel bij het verkeersvrije centrum worden betrokken." Verder is de VVD tegen een stukje 30 km-zone op de Bisschopsweg. ,,Niet afdwingbaar en zorgt voor onnodig oponthoud," aldus Frijlink.
Geeske Baanstra (ChristenUnie) wees het college op het gevaar van mogelijke sluiproutes. Henk Snellen (SGP) is gedeeltelijk tevreden: ,,Beter een half ei dan een lege dop. We hopen op een echte rondweg." Marcel van Dalen (D66) complimenteerde de Dorpsraad Lunteren voor haar niet aflatende inzet om een goede oplossing te bewerkstelligen. Rede`98 vond het niet nodig haar mening weer te geven.
Contrast
Groen Links/PE vormde, zoals wel vaker, het contrast. Ria van Ginkel: ,,Lunteren is hiermee niet gebaat. Het betekent meer asfalt en dat betekent weer meer verkeer." Zij wil een verkeerscirculatieplan waarin het gemotoriseerd verkeer ,,echt" ontmoedigd wordt. Als voorbeeld noemde zij het instellen van eenrichtingsverkeer. Verder vindt zij de financiële onderbouwing onvoldoende. ,,We vrezen een miljoenentekort." Tenslotte denkt Groen Links/PE dat de provincie om de tuin wordt geleid. ,,We noemen het ontsluitingsweg, omdat de provincie geen rondweg wil. Mag dat wel?"
Rigo van Raai (PvdA) meent dat de provincie ,,heus niet zo dom is om zich door een woordje voor de gek te laten houden. Bovendien gaat het om een weggetje van vijf meter breed. Dat kun je geen rondweg noemen." Ook partijgenoot Rob Spiegelenberg had kritiek op Groen Links/PE. ,,Onderzoeken hebben juist uitgewezen dat eenrichtingsverkeer voor grotere problemen zorgt. De knip haalt doorrijden eruit, maar je moet dat verkeer wel ergens laten. Zevenduizend tot negenduizend voertuigen in 2010 zo door Lunteren laten gaan is onverantwoord. Daarom zijn we met ondernemers en Dorpsraad gaan praten. ,,Er is maar een oplossing," zo is de overtuiging van de wethouder, ,,en dat is de knip, gekoppeld aan de ontsluitingswet."
Bron: Ede stad, vrijdag 5 oktober 2001
door Jos Scholten
|