De zogenoemde 'Muur van Mussert' op camping De Goudsberg aan de Hessenweg wordt geen monument. Dit werd woensdag duidelijk tijdens de commissie Maatschappelijke zaken. Wethouder Angelique Jonker had juist een gesprek gehad met personen van het voormalig verzet gevoerd en zij hadden haar ervan overtuigd dat er ,,elders in Nederland meer dan voldoende te zien was dat herinnert aan de NSB.''

Dit sloot aan bij twee insprekers uit Lunteren en verreweg de meerderheid van de raadscommissie die zeker geen voorstander bleken om de muur tot monument te bombarderen.
A. Koopmans stelde zelfs voor om het bouwwerk ,,te ruimen''. Hij sprak namens Voormalig Verzet Ede van de verzetskoepel NFR, individuele leden van de Lunterse bevolking en de Jac Gazenbeekstichting. Jonker liet echter weten dat de gemeente niet bevoegd is dat te laten doen. Bovendien gaf ze aan dat er nog geen verzoek tot een sloopvergunning te zien was.

,,Laat het langzaam vervallen, maar laat het maar staan,'' reageerde Rigo van Raai (PvdA). Hij liet weten enorm verrast en geschrokken te zijn door het bestaan van de muur. ,,Het kan geen kwaad om angstaanjagende voorbeelden niet zomaar onder de grond te schoffelen.'' Hij is blij dat er daarom een discussie over is geweest.

Geeske Telgen (CDA) gaf aan dat het onderwerp in Lunteren ,,in alle rust'' ter sprake is geweest en dat zo het standpunt is bepaald. Martien van Dijk, voorzitter van de Dorpsraad, sloot hierbij aan en liet weten dat ,,iedereen hoogst ongelukkig is'' met de zwarte bladzijde in de geschiedenis van het dorp. ,,Een aanzienlijke groep vindt dat het geen monument mag worden,'' aldus Van Dijk.

Koopmans beargumenteerde in negen vragen en antwoorden waarom de muur in Lunteren geen monument moet worden. Zo wees hij onder meer op het nationale karakter van de NSB, waar 'collaborateurs met de bezetter' een kleine minderheid van de bevolking vormden, zowel in Lunteren als in Ede en de rest van Nederland. De Goudsberg werd als uitvalsplek gebruikt voor de massale landelijke hagespraken.

De VVD acht de geschiedenis van belang, ook een 'zwarte bladzijde'. ,,Maar om die in ere te houden is natuurlijk het laatste wat je wilt,'' lichtte Han Kiezebrink toe.

Cees Haverhoek (Liberaal Ede) typeert de muur liever als ,,dissonant cultureel erfgoed'' en gaf een fort in Ghana als vergelijking, een gebouw dat ten tijde van de slavernij een zeer discutabele rol heeft gespeeld. Hij benadrukte dat er tijdens de Tweede Wereldoorlog op de Goudsberg maar liefst 25 a 75.000 mensen luisterden naar de demagogische speeches van Mussert en consorten. ,,Als we deze verderfelijke beweging willen ontkennen dan halen we een zwarte bladzijde uit ons geschiedenisboek,'' aldus Haverhoek, het raadslid dat de wens tot 'monument' had aangedragen.

Bron: Ede stad, donderdag 28 oktober 2004